A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carlos Julio Salazar Mora·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta).
La Corporación determinó que en este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de asumir el conocimiento de la impugnación de la acción de tutela, argumentando que las entidades accionadas, esto es, el Instituto Penitenciario y Carcelario –INPEC- y la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios de Colombia – USPEC –, son entidades del “orden nacional” lo que genera nulidad del fallo que en primera instancia emitido por el Tribunal Superior de Villavicencio por falta de competencia, toda vez que el conocimiento del amparo debió ser del Juez del Circuito.
La Corte dirimió la presente controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que continúe con el trámite y profiera la decisión de segunda instancia a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto 1o de julio de 2021 proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia dentro de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Carlos Julio Salazar Mora contra Direccion General del Instituto Penitenciario y Carcelario - INPEC -; Director del Establecimiento Carcelario de Acacias- Meta; Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios -USPEC-; Ministerio de Justicia; Gobernacion del Meta, Alcaldia de Acacias - Meta, Presidencia de la Corte Constitucional, Comision de Derechos Humanos del Congreso de la Republica.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-4028, que contiene la accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Civil del Circuito de Acacias- Meta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.